Gagnants Criterium 3-4-5 ans brève analyse

dans le sujet de A.Glam
elle n'a produit que C.jet & D.jet
D.jet est valide par son frère, aussi et elle-même aussi - en tant que royauté

-Jenny Jet de Dahir n'a couru que quelques fois, et dans ses 3 produits, elle a produit Quaker Jet
- Karina Jet -la 2e soeur a eu une longue carrière de 5 ans sans victoire à Paris - et n'a pas produit
-tandis que l'éleveur fabriquait quelques petits étalons d'occasion et les vendait à d'autres écuries
-O.Jet - pas longue carrière , entré au haras, 1ère production faite Charley du Noyer

Je ne comprends pas très bien l'entêtement de certains éleveurs qui tentent d'inventer ceci ou cela pour débattre
- plaidant qu'il faut avoir 10 ans 10 productions
(quant à moi et seulement moi, ces soi-disant statistiques sont très rationnelles pour dire la vérité (qu'on le veuille ou non)

Ma réponse sera plutôt simple ou très très simple
et plaider ma cause et répondre, si la femelle n'a pas produit un cheval digne, que ce soit avec un top ou des étalons confirmés ou qui que ce soit, que ce soi( in her 5 products)
ne devrais-je pas demander à mon intuition, pourquoi devrais-je la garder et insister sur 5 autres produits ?

La vache mais vous ne comprenez rien à ce que je vous écrit ma parole..!

Je laisse tomber, je perds mon temps, de l’énergie et autres pour nothing alors ciao

vieborg écrit: La vache mais vous ne comprenez rien à ce que je vous écrit ma parole..!

Je laisse tomber, je perds mon temps, de l’énergie et autres pour nothing alors ciao

Complétement mais ce que j'essai de mettre en avant, c'est qu'une poulinière peut garder un potentiel de reproduction de supers sujets au-delà de 5 ans si elles sont toujours soutenues par de bonnes saillies !
entre philosophie
et de la pratique
Je vous demanderai cher confrère, qu'avez-vous fait ? et ont travaillé pour arriver à ces conclusions?
Juste justifie-toi et apprends-moi quelque chose alors

Vieborg aurait souhaité pouvoir tenter qch de différent et soumis à la stat pour voir si la règle des productions valables dans les premiers poulains tient la route ou si ce phénomène a été artificiellement construit.
A ce que j'ai compris il.souhaiterait également plus variabilité chez les femelles mais fixer le côté ameliorateurs établi chez les mâles.
Et je le prie de m'excuser si mauvaise compréhension.
Ne lui demandez pas d'utiliser ses chevaux pour de justifier, il y a eu des circonstances particulières dans le choix, l'âge et les productions des juments.
On a le droit de débuter, de tenter, puis de se forger une méthode. Il s'est formé à ses dépens et contrairement à ce que nous pouvons parfois mal comprendre il ne pratique pas le prosélytisme. Il exprime juste avec enthousiasme des convictions ou inclinations. Mais s'il respecte ce qu'il a dit, il ne reviendra pas sur ce post.
Globalement il souligne de mauvaises interprétations à l'écrit qui peuvent lui valoir des tensions.
Cela arrive à chacun de nous.

Bon courage à vous qui continuez de vous pencher sur le dossier. Cela me fait un peu penser à l'étude du GAET sur les mères non qualifiées.
J'ai tendance à penser qu'en se plaçant au niveau groupe (exception sur les milliers de naissances), on aura quasiment toujours des résultats hétérogènes et difficiles à valider. Ce qui n'enlève pas l'interet.
A mon sens il est ennuyeux d'exclure les hongres (sauf si on ne veut s'intéresser qu'aux chevaux sélectionnés par les perfs pour reproduire, mais...une jument qui produit de bons hongres est-elle vraiment moins bonne qu'une qui produit de bons entiers ?)
Je ne digresse pas plus. Vous êtes plus à même que moi de continuer le débat. SVP, je pense qu'il est important de ne pas impliquer ici.les chevaux des internautes. Soit c'est un autre débat, accepté, soit on le garde en privé ?
Bonne continuation à tous

ma chère petite amie

Le débat a été bien rapporté par l'auteur de ce sujet, en utilisant ses outils et sous 3 courses importantes de sélection

puis l'auteur est revenu et a expliqué le % de ces études

et je le félicite pour son débat mathématique très bien construit

les autres débatteurs ont posé ou formé leurs questions avec, toute preuve probante

Cela n'a rien à voir avec qui est un nouveau venu
La vérité est une preuve

Mon conférencier n'apporte rien à la table dans aucun de ses débats

et il m'a aussi attaqué dans n'importe quelle affaire dont je ne me soucie pas,
et en tant que femme publique dans le monde réel - j'ai développé la force de rebondir sur n'importe lequel de ces types d'attaques et je peux me retourner vers ceux qui m'attaquent et leur répondre " qui êtes-vous ? qu'avez-vous fait ?

Ce vieux débat de sélection des juments a été débattu avec moi et mon meilleur ami à cette époque de ma vie, qui est un veto spécialisé en gynécologie des vaches et des chevaux
t(c'était le moment où le regretté PDA a commencé à travailler pour EdeC)

Il est prouvé sur ce même sujet par les universités d'équidés dans la plupart des pays avant

que le pourcentage d'une poulinière fait des chevaux de moins en moins bons après ses 5 la mise abas

et quand nous ou elles (universités) regardons le % après 5e autres naissances, nous et eux, avons conclu que le taux de % ressif signifie des chevaux de moindre qualité, même si nous utilisons le top des meilleurs étalons
Et il est prouvé qu'une jument de 20 ans - peut toujours faire un cheval champion, aussi bas que 1%

Où un certain TERRA, que j'ai trouvé très intéressant lorsqu'il questionne ce débat et décrit sa plaidoirie quand on loue une femelle

I exit and leave this badly written
the sun is shining and my living is easy
a beautiful subject of the human Mars asking the domesticated and sophisticated Venus?
shall I reply? to defend her and explain cizarianes and hair loss , calcium loss , and HGH hormones and estrogen fausse couche etc

I am like all women in this world

go ask, can I Fabrique enough testosterone-like he, to reply to him? it is impossible biologically

the compromise is for him to use his X chromosome to try a bit to understand
can he build up enough estrogen to understand me?

see you laters

Je remercie par avance Ua Uka de ne pas me relancer sur le sujet car j'ai précisé que je ne souhaite plus y intervenir !

Néanmoins, ayant été cité par cette très chère Miss, je ne peux que sourire à la lecture de ses mots.

En effet, cette dernière nous annonce être à fond dans ce concept des 5 premiers produits, de ne pas continuer avec les poulinières et de ne surtout pas hésiter à en changer passé ce laps de temps... Vérité qu'elle s'est faite via l'exemple des big maisons comme la Dubois family mais également de longues discussions avec des experts sans oublier des publications scientifiques !

Pour autant, un truc m'interpelle... Engane du Perthois modeste compétitrice mais que cette chère Ua Uka acquis après d'éclairants conseils de Pierre Allaire, a t'elle été exploitée au haras comme préconisé ???

Rentrée au haras à 6 ans, rien de particulier.

Sur ses 5 premières années au haras cette poulinière n'eut que 3 produits... Pas très prolifique mais Ua poursuit, après tout elle n’a pas atteint ce fameux chiffre d’or des 5 produits !
Probablement encouragée par le fait qu'après ces 5 premières années et avec deux sujets en âge de courir, les qualifications ainsi que les débuts en compétition de ses deux poulains furent une belle motivation... Comme je la comprend !

Sur les 5 années suivantes, il y eut 4 produits. Nous pouvons alors nous dire qu'il était temps de passer la main avec Engame selon ces fameux critères de sélections... Pourtant il n'en fut rien.
Regardons ce qui put assoir ce choix... Regardons les résultats de la production en 2008, soit après dix années au haras pour Engame donc !

7 produits nés en 10 ans, 5 en âge de courir dont 4 qualifiés... Pas mal du tout même si les plus âgés ne furent que peu argentés !
Oui mais voilà, la petite dernière une certaine Redemption Song montre de belles qualités prenant des places à Vincennes dans des courses de GII et III... Bon, tant pis que cela soit au monté !

J'imagine alors ce qu'Ua put se dire : "Au diable les belles théories sur le papier, je viens d'avoir mon meilleur produit après sept années de monte pourquoi cela ne se poursuivrait-il pas les années suivantes ?"
Elle envoie donc Engane à la saillie après 10 ans d'exploitation et ne s'arrêtera pas là...

En regardant son joli foal de 2009 gambader en 2010; Ua a pu se dire : "Mon dieu, que j'ai bien fait de continuer après Redemption, mon Tempo son frère de l'année suivante débute bien en région parisienne également !"

Bon ce poulain des 10 ans, le 8ème produit, ce fils de Ludo de Castelle qu’a-t'il donné ?
Rien moins que la plus belle réussite de miss Ua car son champion, son "crack" gagne plusieurs courses de GI ("monté" mais on s'en fiche)!!!!!

Comme je l'ai écrit, Engame poursuivra sa carrière au haras jusqu'à faire 14 produits sur 19 années.

Ayant donc laissé de côté la doctrine des 5 produits et des jeunes poulinières, Ua s'appuya peut-être sur ses fameux calculs en choix d’étalon pour poursuivre l'aventure ?
Si tel est le cas et je le crois, il n'est donc pas étonnant de lire qu'elle utilisa Ludo sur les deux années suivant celle de Vanishing car ce dernier lui donna son champion... Mais là encore, les grands préceptes théoriques sont restés sur le bord de la route, les deux autres sujets issus de Ludo répondant aux abonnés absents en piste !

Néanmoins, Ua put également se satisfaire d'une seconde pouliche de coeur après Redemption.
En 16ème année de monte et en 11ème produit une petite Erin Brockovich vint lui faire plaisir !

Je ne cacherais nullement que les produits qui ont suivi Vanishing ont été peu nombreux à aller en piste. Néanmoins il est heureux pour toi Ua, d'avoir écouté ton coeur et tes envies plutôt que quelques préceptes que se soit... Et dire que tes meilleurs produits furent avec des étalons AC !!!

L'élevage s'est avant tout des erreurs à ne pas commettre et une gigantesque part de réussite alliées à des convictions...

Je le répète, merci de ne pas revenir vers moi afin que je quitte ce sujet tranquillement... Bises !!!!!!!!!

Cher confrère,

alors que ce sujet était censé être C3,4,5

cela ne me dérange pas d'être grillé sur n'importe quel sujet,
en fait, je me grille moi-même avant tout le monde,
et je dirai ceci que je suis mon pire critique et que je me battrais ou m'auto-torturerais, avec mes propres pedigrees

de cette vieille génération de 30 ans
aujourd'hui je suis quelqu'un de totalement différent, éleveur

n'y avait-il pas de AC à ce moment-là ? dire?

suis assez fatigué ces jours-ci

mais je promets que je reviendrai quand je serai mieux

eh bien, pourquoi la charité n'a-t-elle pas commencé par vous-même ?

see you later alligator

Comme je l'ai exprimé, toi comme d'autres ne comprenaient pas mes écrits... Cela doit venir de moi, pas grave.

Je ne te critique pas très chère, j'expose des faits et mets en avant que tu as bien fait de ne pas suivre les percepts que tu défends (désormais).

Ne perd pas de temps, d'énergie à tenter de me répondre car cela sera à côté et puis je ne reviendrais pas dessus... Bye !

Alberto écrit:

Je me suis trompé de sujet ... mais ici aussi, la video, a sa raison ...