Bertrand Le Beller

Y'a un moment où il faudra songer à des exclusions définitives.
À côté de de ça il y en a qui bossent proprement et qui sont contraints de mettre la clé sous la porte.

Les parieurs Equidia-PMU, c'est-à-dire ceux qui ne mettent jamais les pieds sur un hippodrome, veulent voir courir les "stars", rien à foutre de savoir si ce sont des magouilleurs ou pas !!!

ben nous ça nous fait mal au bide et ça nous inquiète, à divers degrés :
- en premier lieu il s'agit de respect de l'animal, pour moi le dopage est dans la majeure partie
des cas une maltraitance et ceci avant tout probleme de tricherie et d'image : c'est à sanctionner sans mollesse.
- il y a de toute évidence des failles dans le systeme de surveillance et des inégalités assez opaques
dans l'application des sanctions
- effectivement, les prête-noms sont possibles et cela amène à une impunité de fait
- comme le disait Stingmens, de nombreuses petites boutiques font tout pour travailler propre et courageusement,
et elles souffrent quand elles ne mettent pas carrément la clé sous la porte

alors en effet, le parieur qui hésite entre un quinté spot, un poker ou un jeu sur le foot
se fout pas mal de tout ça, mais pour peu que tu aies approché de près cette filière fragile ou que
tu y aies un pied, quand des choses comme ça sortent, quelque part, ça te fout toujours la gueule
de bois avec un bon sentiment d'injustice et d'impuissance.

A lire pour mieux comprendre le probleme :

www.equidia.fr/live/pourquoi-le-dioxyde-...sidere-comme-dopant/

Les précédents cas au trot de contrôles positifs au dioxyde de carbone :

Olona OK (V. Lacroix) dans le Prix du Luxembourg le 26 janvier 2013
Pirogue Jénilou (L. Baudron) dans le Prix de l’Etoile le 17 septembre 2006

Il faudrait éfféctivement alourdir les sanctions ,car avec les prètes noms ,il n'y a pas grandes conséquences et ,c'est le ras le bol
cette habitude de dopage ,il y a des chevaux qui font des survaleurs et qui retombent a leurs niveaux peu de temps après mais ca passe inapèrcu et pourtant certain ca me semble flagrant pour quelque uns ,certain entraineur doivent avoir la parade pour ne pas ètre pris et j'ai l'impression que c'est plus fréquent qu'il n'y parait ,c'est inquiétant pour tous le monde

Je crois que si la sanction est aussi lourde, c'est parce qu'il est vétérinaire et qu'il n'a pas l'excuse de l'ignorance.

Non seulement il devrait être interdit à vie mais il devrait ce retrouver devant un tribunal pour maltraitance envers les chevaux...C'est une honte...!

le dopage dans les courses apparait de temps en temps: ce qui n'est pas le cas dans bon nombre de sport, notamment dans les "gros sports d'argent" tel le football, ... et les parieurs du loto sportifs s'en contrefichent! d'ailleurs, ce n'est pas un cas de dopage, un match truqué, une grêve dans un bus ... qui les empêchera de continuer à jouer!

CYNASOSO écrit: ,il y a des chevaux qui font des survaleurs et qui retombent a leurs niveaux peu de temps après mais ca passe inapèrcu et pourtant certain ca me semble flagrant pour quelque uns

Lesquels ? Quels sont les noms de ces chevaux ?

Nicristi écrit:

CYNASOSO écrit: ,il y a des chevaux qui font des survaleurs et qui retombent a leurs niveaux peu de temps après mais ca passe inapèrcu et pourtant certain ca me semble flagrant pour quelque uns

Lesquels ? Quels sont les noms de ces chevaux ?

Bleuet des bois m'a bluffé cet été, marchant 14 a tous les voyages sur 2100 et 15 sur plus long.