(Anti)dopage

Suspension de deux mois de la jockey Cheyenne Banz en raison d'un prélèvement biologique positif à une substance prohibée.

Suspension de 6 mois (assortie d’un sursis total révocable sur les 5 prochaines années) et amende de 6000 € à l'entraîneur Luis Urbano Grajales pour le contrôle positif de King's Caprice.

Suspension jusqu'en novembre 2024 de l'entraîneur Ion Elarre Alvarez pour le contrôle positif de Picwocky.

Suspension d'un an avec sursis de 5 ans et amende de 15.000 € pour l'entraîneur Etienne d'Andigné, suite à un contrôle dans son établissement.

Association Nationale des Turfistes

CONTROLE ANTIDOPAGE : ON DEMANDE PLUS DE RIGUEUR
Un contrôle antidopage très rigoureux est absolument nécessaire si l'on veut que les parieurs aient confiance dans l'institution. La nécessité de cette rigueur concerne à la fois les professionnels et l'institution. Les sanctions prononcées récemment pour négligences graves à l'encontre d'un entraîneur d'obstacle (24e au classement des entraîneurs 2023) semblent manquer de cohérence. Comme l'ont remarqué vendredi sur Radio Balances Dominique Cordier et Gilles Barbarin, d'un côté les commissaires semblent estimer que c'est très grave (15 000 euros d'amende, 1 an de suspension), mais d'un autre côté ils assortissent aussitôt la suspension d'un sursis. Certains se demandent si la présence, parmi les propriétaires qui ont des chevaux chez cet entraîneur, d'un des deux vice-présidents de France Galop, n'a pas joué en faveur de l'indulgence. Par ailleurs, les commentateurs de Radio Balances estiment que l'enquête des commissaires a été insuffisante, et qu'ils auraient dû chercher précisément d'où viennent les produits non autorisés. Enfin, l'Association Nationale des Turfistes rappelle, une fois de plus, qu'il y aura toujours suspicion tant que les dirigeants des courses refuseront de rattacher la procédure de contrôle antidopage à une instance INDÉPENDANTE. Pendant ce temps, les parieurs continuent de s'en aller...

commentaire sur le sujet très révélateur de la putréfaction du milieu:

"ils ont bien raison de tricher, ils prennent des allocations indues, les nouveaux propriétaires affluent, ils écrasent leurs collègues..... celui-là à gagner 829 000 € en 2023, 331000 € en 2022, 177000 € en 2021 et il prend 15000 € d'amende. Conclusion vous trichez et le temps que France Galop se réveille, vous avez gagné beaucoup d'argent et de la notoriété"

Ange gabriel écrit: commentaire sur le sujet très révélateur de la putréfaction du milieu:

"ils ont bien raison de tricher, ils prennent des allocations indues, les nouveaux propriétaires affluent, ils écrasent leurs collègues..... celui-là à gagner 829 000 € en 2023, 331000 € en 2022, 177000 € en 2021 et il prend 15000 € d'amende. Conclusion vous trichez et le temps que France Galop se réveille, vous avez gagné beaucoup d'argent et de la notoriété"

"putréfaction"... rien que ça.
Ce commentaire sorti de nulle part énonce des chiffres très exagérés qui discréditent l'argumentation.
Si on regarde 2023, les 829.000 € correspondent aux gains + primes propriétaires.
Quand on prend le chiffre réel des gains 797.900 €, il ne faut retenir que 15 % pour l'entraîneur soit 119 685 €. On est alors plus proche de la réalité.
A ce montant, il faut ajouter le montant des pensions, retirer le salaire du personnel, les charges, les impôts etc.
Donc non, le gars est bien loin de s'être mis 829.000 € dans la poche.

Et pourquoi faire des mystères en ne donnant pas le nom de l'entraîneur concerné. Il s'agit du dossier dont le BO est juste au-desssus dans le sujet.
Suspension d'un an avec sursis de 5 ans et amende de 15.000 € pour l'entraîneur Etienne d'Andigné, suite à un contrôle dans son établissement.
Raison invoquée pour le sursis : « premier dossier disciplinaire en la matière  »

Cette manie qu'ont certains de balancer un "gnagnagna pour essayer de discréditer un argument... 😕 faut peut être aussi déduire les clup, l essence,, et le bois de la cheminée…

Bison écrit: Cette manie qu'ont certains de balancer un "gnagnagna pour essayer de discréditer un argument... 😕 faut peut être aussi déduire les clup, l essence,, et le bois de la cheminée…

Peu importe, les tricheurs et malhonnêtes, même protégés,vont tomber , c'est ça le principal

Bison écrit: Cette manie qu'ont certains de balancer un "gnagnagna pour essayer de discréditer un argument... 😕 faut peut être aussi déduire les clup, l essence,, et le bois de la cheminée…

C'est simplement stupide de mentir en prétendant qu'une personne perçoit 900.000 € alors que ses revenus sont inférieurs à 100.000 €.
Mais bon, on a un nid de comploplos apparemment...

Qu'il tape 100 ou 900, ça reste un voleur!

Ange gabriel écrit: Qu'il tape 100 ou 900, ça reste un voleur!

En l'occurence, toi, un menteur 🤥

Tu peux continuer à balancer tous tes bobards, mais ne viens pas pleurer qu'on te le fait remarquer. 😉