Bertrand Le Beller

je ne suis pas là pour accabler M. Le Beller et si je suis intervenue précédemment
sur ce post, c'est pour répondre à quelqu'un qui exprimait combien les parieurs et le public se foutent
du problème du dopage. pour moi quand c'est avéré, que la préméditation ne peut être écartée,
c'est gravissime et l'histoire des prête-nom continuera de m'ennuyer plus que sérieusement.

si je suis bien vos explications, Dana, il y a eu erreur car administration d'un réhydratant
qui contenait, outre le mélange recherché, un produit non désiré, sans volonté de dopage,
mais aboutissant effectivement à un prélèvement correspondant à celui d'un cheval ayant
reçu un milk-shake ?

j'ai plusieurs questions techniques :
- est-ce qu'à tous les coups l'administration de ce produit réhydratant précis amènerait à un prélèvement déconnant
au regard des seuils fixés ?
- si oui, comment se fait-il qu'il soit commercialisé sans avertissement pour les utilisateurs ?
- est-ce que de fait il y a eu un "plus" pour le cheval avec ce réhydratant contenant du bicarbonate de soude ?
ou alors c'est seulement une histoire de seuil et au fond la méthode choisie pour détecter l'administration
effective de "milk-shake" n'est pas la bonne ? ou constitue de fait un hiatus insoluble ?

je suis autant pour choper quand il se doit les tricheurs que pour protéger avec la même rigueur
ceux qui soit se trompent par défaut d'information, soit tombent sous le coup de seuils et méthodes
inadaptés, surtout quand de fait le "dopage" n'a pas amélioré réellement la perf du cheval. vaste débat.
difficile position pour les vétérinaires. scabreuse frontière entre la médication d'accompagnement des sportifs
et le dopage...

Ah bon J'ai sous entendu quelque chose Nicristi ?
tu as décidément l'art de lire dans le marc de café ?? ou les crottins ?

j'ai juste répondu a la question : Lesquels ? Quels sont les noms de ces chevaux ?
qui émanait de :" il y a des chevaux qui font des survaleurs et qui retombent a leurs niveaux peu de temps après mais ca passe inapèrcu et pourtant certain ca me semble flagrant pour quelque uns".
Aucun sous-entendu, juste une réponse à une question.

J'ai juste citer un cheval que je suivais, qui a performé a un moment donné et qui est revenu a son niveau ensuite.

Cela dit ta réponse prouve bien que quoi qu'il en soit tu essaieras de retourner cela a ton avantage.

A bon entendeur je sors de ce sujet que tu sembles vouloir faire monter à ta sauce.

Manque de chance pour B Le Beller , tous les réhydratants ne contiennent pas de bicarbonates .
La SECF l'a très (trop ) lourdement condamné car :
- Bertrand est véto est cela a été un facteur aggravant
- il a administré un produit le jour de la course
- la présence de bicarbonate de Na peut être assimilée au " milkshake "

Ok avec vos explications je comprends tout à fait que les
sanctions puissent être considérées comme trop lourdes.

Mais ce type de probleme doit arriver fréquemment s'il traîne
des réhydratants avec du bicar...
Je suis béotienne là-dedans mais je me dis que l'industrie devrait
faciliter le boulot des pros pour ça, et également qu'on est
probablement régulièrement en face de "faux-positifs" pour le coup...

Or on en parle peu... On peut donc imaginer que c'est effectivement
le statut de B.Le Beller qui l'a plombé lors des sanctions.

Pas évident cette question de dopage. Des deux côtés. Parce qu'il s'agit
de serrer les mailles comme il faut d'un côté et en face d'être au fait de tout.
Un pro qui endosse toutes les casquettes a de quoi en effet avoir des risques d'erreur,
surtout avec ces produits qui peuvent s'avérer trompeurs et à compo variable.

FPII écrit: Cela dit ta réponse prouve bien que quoi qu'il en soit tu essaieras de retourner cela a ton avantage.
A bon entendeur je sors de ce sujet que tu sembles vouloir faire monter à ta sauce.

????? Oh la vache ! T'as pris un truc ou quoi ?
Non, non tu peux rester, c'est moi qui m'en vais

iroisebleue écrit: jet si je suis intervenue précédemment
sur ce post, c'est pour répondre à quelqu'un qui exprimait combien les parieurs et le public se foutent
du problème du dopage. p

je parlais des parieurs de loto sportifs, désolé de mettre mal fait comprendre

Dana : De mon coté ,il n'est pas question d'accabler ou pas m.Le beller ,l'avenir nous dira peu ètre si la charge contre lui est normale ou pas ,ce qui m'agace ce sont ces cas de dopage avérée et volontaire qui ne sont pas sanctionnés a leurs justes valeurs,.Les chevaux trinquent ,les parieurs trinquent et les entraineurs "clairs" en patissent aussi ,il faut en finir avec tous ca et que notre sport préféré reste un plaisir sans sous entendu .

C'est comme si un pilote automobile prenait 6mois de prison ferme pour avoir roulé à 51 km/h en ville ! Pourquoi les professionnels du trot ( et du galop ) ne sont pas jugés par des magistrats " civils " , dont impartiaux et indépendants ? Actuellement , ils sont jugés par leur pairs , mais ont ils une formation juridique ? sont ils impartiaux et indépendants ?
J'ai un gros doute .....

En fait le Site le Trot propose des statistiques sur le dopage... www.letrot.com/download/DOPAGE2015_TROT_V3.pdf

De toutes façons, les chevaux passeront sous l'entraînement Emilie Le Beller et le tour sera joué...