GO ON BOY, m.2016

Comparer le papier de Feliciano avec celui de Go On, ils n'ont rien à voir, l'un est par Ready Cash très recherché et l'autre part Password dont les saillies se vendent péniblement. Et ses fils ont mauvaise presse mais l'avenir nous dira. Je trouve juste le prix pas trop étudié pour un Password/Hasting.
Mais en rien je ne remets en doute la qualité du cheval qui a très bien gagné son critérium.

Je comprends tout ce que tu as dit et je suis d'accord à 100% avec ça

que diriez-vous de Golden & Gallant?

UaUka1 écrit: Je comprends tout ce que tu as dit et je suis d'accord à 100% avec ça

que diriez-vous de Golden & Gallant?

Golden et Gallant et bien les pédigrées sont bien construits, l'un est un Ready Cash sur Coktail Jet (pas grand chose à redire) et l'autre Ready Cash sur Viking's Way (avec 2 inbreed l'un sur Viking's way qui semble très bien fonctionner Eridan, Captain Sparrow par exemple et inbreed sur la matronne Morgaflore).
Le premier a peut-être plus de classe mais le 2ème a une souche qui fait des étalons !!!

www.paris-turf.com/actualites/procedure-...-de-go-on-boy-260943
PROCÉDURE EN COURS AUTOUR DE GO ON BOY
Par Arnaud LECOMTE | Publié le samedi 26 septembre 2020

Vainqueur quasiment de bout en bout du Critérium des 4 Ans fin août, Go On Boy préparait le Grand Prix de l’U.E.T., dont les éliminatoires ont lieu mardi soir à Paris-Vincennes, mais l’élève de Romain Derieux n’a pas été autorisé à courir à la suite d’un prélèvement antidopage positif et cela à titre conservatoire.
Le prélèvement à la déclaration de partant le jeudi 27 août est revenu positif, mais celui à l’issue de sa victoire est négatif comme l’a appris Romain Derieux vendredi soir.
L’entraîneur, basé en Île-de-France, a attendu ce résultat pour s’expliquer et entamer une procédure de contre-expertise : “Je n’ai rien à cacher et je préfère prendre la parole clairement plutôt que d’entendre des bruits de couloir. Je suis le plus transparent possible. J’ai donné un traitement anti-inflammatoire pour la toux par voie orale, l’Equisolon, à mon cheval avant le Critérium des 4 Ans. On a laissé six jours pleins au lieu des quarante-huit heures requises pour ce produit d’après le site de la FNCH (Fédération national des Courses Hippiques) que j’ai déjà utilisé par le passé pour d’autres de mes pensionnaires.

J’ai eu la confirmation que mon cheval était négatif à l’issue de sa victoire. J’entame donc une procédure en contre-expertise et en attends les résultats. J’ai entière confiance dans les capacités de mon cheval. On a syndiqué vingt parts, je tiens à remercier les investisseurs qui m’ont maintenu leur confiance et regrette le retrait de réservation d’une seule personne alors que le cheval, quoi qu’il advienne, est agréé étalon et a gagné ce Critérium sur la piste.”

Pour l’heure, Go On Boy reste le vainqueur du Critérium des 4 Ans. On aura l’occasion de revenir sur cette procédure en cours.

LES COMMISSAIRES,
Agissant en vertu des pouvoirs qui leur sont conférés par l’article 96
du Code des courses au trot,
Attendu que le poulain «GO ON BOY», contrôlé le 27 août 2020
dans son centre d’entraînement, après avoir été déclaré partant dans le
Crit2rium des 4 ans Prix Conquérant, couru à Vincennes le 29 août 2020,
a été soumis à des prélèvements biologiques décidés conformément
aux dispositions du § II de l’article 77 dudit Code,
Attendu que le rapport d’analyse en date du 17 septembre 2020
de l’urine prélevée a conclu de manière formelle à la présence de
PREDNISONE dans les échantillons contrôlés,
Attendu que la PREDNISONE entre dans la catégorie des substances
prohibées de catégorie I et que la présence d’une telle substance constitue une infraction au Code des courses au trot,
Vu le procès-verbal du Critérium des 4 ans Prix Conquérant, couru
à Vincennes le 29 août 2020, où il est mentionné que «GO ON BOY» a
été classé premier,
Vu les comptes-rendus des deux analyses de l’urine prélevée le
27 août 2020 pratiquées respectivement par le Laboratoire des Courses
Hippiques de la Fédération Nationale des Courses Hippiques pour
le compte des sociétés de courses et, à la demande de l’entraîneur
Romain DERIEUX, par le laboratoire UC DAVIS,
BULLETIN DE LA SECF - N° 48 - Jeudi 26 novembre 2020 9
Vu les précisions fournies oralement le 23 septembre 2020, confirmées par écrit le 13 novembre 2020 par l’entraîneur Romain DERIEUX
qui explique l’origine de la présence de ladite substance par l’administration, du 12 au 21 août 2020, d’un traitement contenant de la PREDNISOLONE, dont la PREDNISONE est un métabolite,
Attendu que les résultats d’analyses des prélèvements effectués le 23
septembre 2020 dans la mangeoire du box du poulain «GO ON BOY»
ont conclu de manière formelle à la présence de PREDNISOLONE, dont
la PREDNISONE est un métabolite,
Vu les précisions fournies par écrit le 13 novembre 2020 par Madame
Caroline LOGER, en sa qualité de propriétaire du poulain «GO ON BOY»,
Attendu que l’ordonnance correspondant audit traitement a été spontanément présentée le 23 septembre 2020,
Attendu que le délai préconisé avant de présenter le poulain «GO ON
BOY» à une épreuve régie par ledit Code a été respecté,
Vu le courriel adressé le 13 novembre par l’entraîneur Romain
DERIEUX, dans lequel il s’interroge sur la signification de la mention
« FAIL PREDNISONE » portée sur le rapport d’analyse établi par le par
le laboratoire UC DAVIS,
Vu le courriel adressé le 16 novembre à l’entraîneur Romain DERIEUX,
auquel était joint un extrait du Manuel Qualité du Laboratoire UC DAVIS,
lequel précise que la mention « FAIL PREDNISONE » signifie que la présence de PREDNISONE a été détecté de manière formelle, l’échantillon
contrôlé échouant ainsi au test,
Vu les précisions fournies oralement le 17 novembre 2020 par
l’entraîneur Romain DERIEUX, lequel était accompagné par son
vétérinaire traitant,
Considérant qu’aux termes du §I-A de l’article 77 dudit Code, aucun
cheval ne doit, à partir de la déclaration de partant, receler dans ses
tissus, fluides corporels excrétions ou dans toute partie de son corps,
aucune substance qui soit une substance prohibée,
Attendu que les prélèvements effectués sur le poulain «GO ON BOY»
à l’issue du Critérium des 4 ans Prix Conquérant couru à Vincennes le
29 août 2020 n’ont relevé la présence d’aucune substance prohibée,
Considérant qu’aux termes du § IV de l’article 78 dudit Code, l’entraîneur est réglementairement tenu pour responsable de l’infraction relevée,
Compte tenu du fait que Monsieur Romain DERIEUX a été avisé que
le poulain «GO ON BOY» ne pouvait, à titre conservatoire, participer à
aucune épreuve à partir du 23 septembre 2020,
Faisant application des dispositions des §§ II et IV de l’article précité,
DECIDENT :
1°) de disqualifier le poulain «GO ON BOY» dans le Criterium des
4 ans Prix Conquérant, couru à Vincennes le 29 août 2020,
2°) d’exclure le poulain «GO ON BOY» de tous les hippodromes où
ledit Code est en vigueur jusqu’au 26 novembre 2020,
3°) d’infliger une amende de 2.000 € à l’entraîneur Romain DERIEUX,
4°) de publier, au bulletin de la SECF, la présente décision qui entraîne
une modification de l’arrivée de l’épreuve concernée.
Paris, le 23 novembre 2020.
MM. Thierry ANDRIEU, Patrick DAVID, Jean FRERE, Alain PAGES et
Olivier de SEYSSEL

Il n'est pas indiqué dans quels produits étaient incluses ces substances ni qu'elle en était leur utilité ...

Du coup il n'a plus la perf qui lui avait donné le droit d'être étalon et syndiqué. Ils font comment les acheteurs de part ? Remboursés ?

Il a 12 points, déduction faite de sa victoire ds le C4. Ce qui lui donne plein droit a 100 cartes. Maintenant effectivement y'a un peu mensonge sur la marchandise vendu.

caribou écrit: Il a 12 points, déduction faite de sa victoire ds le C4. Ce qui lui donne plein droit a 100 cartes. Maintenant effectivement y'a un peu mensonge sur la marchandise vendu.

en effet, on peut meme dire qu'il y a incitation à faire pareil
"tu charges la mule et tu fais les comptes après"

Il est positif et il est sanctionné. OK au moins il est sanctionné... La prednisolone c'est pas une molécule rare dans les soins, du moins elle m'est peu exotique. Donc sur l'intention pure, je pense qu'on ne sait rien. Le cheval était déjà agréé et ils auraient eu tort de ne pas syndiquer là. De toute façon si les acheteurs se regroupent pour montrer les dents, ça peut mettre mauvaise ambiance. Et tout cheval positif perd à jamais en réputation. Résultat... C'est moche.