Les meetings d'obstacles

Bonjour,

Des meetings d’obstacles désolants .Les courses se courent au petit galop de chasse, au risque d’accidenté les chevaux.
Des pelotons fournis, oui, mais la moitié reste 15 mètres derrière le groupe de tête. Les caméras ne montrent même pas les chevaux qui ne sont loin, silence radio pour les chutes.
Les parieurs trinquent pendant ce temps là !
Si un cheval n’a pas sa chance dans une course, pourquoi l’engagé ?
Les galops de chasse, il y a marre, l’entrainement c’est fait pour ça.
A quoi sert de préparé un meeting de plusieurs semaines, si les chevaux se traînent lamentablement à l’arrière dès le départ ou tombent à la première haie par manque de préparation ?
A Auteuil, c’est pire !
Quelle mascarade !
Pendant des années il y a eu de formidables courses avec Monsieur CHRISTOPHE PIEUX, c’est si loin tout ça !

tintin écrit: Bonjour,

Des meetings d’obstacles désolants .Les courses se courent au petit galop de chasse, au risque d’accidenté les chevaux.
Des pelotons fournis, oui, mais la moitié reste 15 mètres derrière le groupe de tête. Les caméras ne montrent même pas les chevaux qui ne sont loin, silence radio pour les chutes.
Les parieurs trinquent pendant ce temps là !
Si un cheval n’a pas sa chance dans une course, pourquoi l’engagé ?
Les galops de chasse, il y a marre, l’entrainement c’est fait pour ça.
A quoi sert de préparé un meeting de plusieurs semaines, si les chevaux se traînent lamentablement à l’arrière dès le départ ou tombent à la première haie par manque de préparation ?
A Auteuil, c’est pire !
Quelle mascarade !
Pendant des années il y a eu de formidables courses avec Monsieur CHRISTOPHE PIEUX, c’est si loin tout ça !

tu n'auras malheureusement pas de reponse ici car beaucoup defendent les tournes disques ....;tout est normal et le pire est que lorsque on demande à ces chevaux là de courir pour gagner, ils n'y arrivent pas ....ou font la faute au trot !

C'est une question d'impression et ce n'est pas la mienne.
Il n'y a pas si longtemps de ça, on critiquait les jockeys d'obstacle car le rythme des courses était trop élevé ; on leur reprochait de prendre trop de risques avec les chevaux. Maintenant, on les critique parce qu'ils n'iraient pas assez vite...
Idem pour le nombre de partants. On se plaint qu'il n'y en a pas assez en obstacle. Quand il y en a plus, on se plaint que certains courent sans chance. Mais c'est mathématique. Plus il y a de partants, plus la chance d'un cheval pris au hasard est faible !
A l'époque de Christophe Pieux, les courses n'étaient pas plus régulières et il n'y avait pas moins de chevaux arrêtés.
Dire cela, ce n'est pas défendre les "tourne-disques".
Je préfère voir un cheval arrêté durant le parcours que de le voir se fracasser sur un obstacle car il n'arrivait plus à suivre le rythme.

Bonsoir,
(car il n'arrivait plus à suivre le rythme.)

Pourquoi courir, alors ?
La sécurité pour les hommes et les chevaux, elle est où ?
20 chevaux arrêtés pendant une réunion, ça fait beaucoup !

tintin écrit: Pourquoi courir, alors ?
La sécurité pour les hommes et les chevaux, elle est où ?
20 chevaux arrêtés pendant une réunion, ça fait beaucoup !

parce que c'était impraticable et dangereux mais que le pmu s'en fout...... les sous, les sous, les sous !!!!!

et un NP tu le rembourses mais pas un arrété !!!